Версия для слабовидящих
на стартовую написать письмо карта сайта контакты 
Клиника Научные подразделения

Заведующий - д.м.н. Галонский Владислав Геннадьевич (предварительная запись на бесплатную консультацию по тел. 8 (391) 240-40-11 или e-mail: gvg73@bk.ru) В кабинете ортопедической стоматологии ФГБУ НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН по адресу: ул. Партизана Железняка 3Г, корпус 1


Выполняется следующий перечень медицинскийх услуг:

• Высококачественное зубопротезирование

• Металлокерамика

• Бюгельные протезы с замковой и кламмерной фиксацией, в том числе на основе лёгких сплавов титана

• Зубное протезирование на имплантатах

• Конструктивное решение сложных и проблемных случаев зубопротези-рования, в том числе в детском и подростковом возрасте в клинических случаях врождённой адентии (частичного и полного отсутствия зубов)

• Сложное зубочелюстно-лицевое протезирование, восстанавливающие речевую функцию, при дефектах и деформациях после онкологических операций в полости рта, травматических повреждений огнестрельного и не огнестрельного происхождения челюстно-лицевой области

• Ортопедическое лечение при врождённой патологии и аномалиях развития челюстно-лицевой области (расщелины верхней губы и нёба)

• Ортопедическое лечение при заболеваниях пародонта (пародонтит, пародонтоз) и височно-нижнечелюстного сустава (дисфункция височно-нижнечелюстного сустава и другие заболевания).

Клинические примеры



Больной Ю., 6 лет. Диагноз: эктодермальная ангидротическая дисплазия (синдром Криста–Сименса–Турена), полная первичная временная и постоянная верхнечелюстная и нижнечелюстная адентия, гипоплазия альвеолярных отростков челюстей.

а).

б).

Рис. 1. Больной Ю., 6 лет, до лечения: а – фронтальная проекция; б – рентгенограмма.

а).

б).

в).

Рис. 2. Больной Ю. после лечения: а – 1 мес.; б – через 2 года; в – через 4 года.

а).

б).

Рис. 3. а – гипсовые модели челюстей больного Ю. в возрасте 6, 8 и 10 лет; б – зубные протезы больного Ю. в возрасте 6, 8 и 10 лет.


Больная Н., 49 лет, Диагноз: состояние после верхнечелюстной резекции, дефект альвеолярного отростка и тела правой и левой верхнечелюстных костей в проекции отсутствующих 11, 21, 22, 23, 24 зубов, частичная верхнечелюстная (IV класса по Кеннеди) и нижнечелюстная (I класса по Кеннеди) адентия, атрофия альвеолярной части нижней челюсти.

а).

б).

Рис. 4. Больная Н., 49 лет: а – до лечения; б – рентгенограмма.

а).

б).

в).

Рис. 5. Больная Н. после лечения: а – положение закрытого рта; б – положение открытого рта; в – фронтальная проекция.



Больная Л., 56 лет, Диагноз: тотальный пострезекционный дефект твердого неба, субтотальный дефект мягкого неба, частичная верхнечелюстная III класса по Кеннеди адентия, состояние после ларингэктомии и лучевой терапии.

а).

б).

Рис. 6. Больная Л. через 30 дней после хирургического лечения: а – состояние полости рта; б – гипсовая модель.

а).

б).

в).

Рис. 7. Протез-обтуратор больной Л.: а – фронтальная проекция; б – проекция со стороны протезного ложа; в – проекция со стороны полости рта.

а).

б).

в).

Рис. 8. Больная Л. после ортопедического лечения: а – положение закрытого рта; б – положение открытого рта; в – внешний вид.

Больной В., 61 год, Диагноз: левосторонняя верхнечелюстная фибросаркома III, состояние после комбинированного лечения (резекции левой верхнечелюстной кости и дистанционной γ-терапии), субтотальный пострезекционный дефект левой верхнечелюстной кости, частичная верхнечелюстная и нижнечелюстная I класса по Кеннеди адентия.

а).

б).

в).

Рис. 9. Больной В. через 45 дней после хирургического лечения: а – полуаксиальная проекция; б – состояние полости рта; в – гипсовая модель.

а).

б).

Рис. 10. Протез-обтуратор больного В.: а – фронтальная проекция; б – проекция со стороны протезного ложа.

а).

б).

в).

Рис. 11. Больной В. после ортопедического лечения: а – положение закрытого рта; б – положение открытого рта; в – внешний вид.



Больной Ц., 66 лет, Диагноз: отсутствие правой и левой верхнечелюстных костей, частичная нижнечелюстная (II класс по Кеннеди) адентия.

а).

б).

в).

Рис. 12. Больной Ц. до ортопедического лечения: а – положение открытого рта; б – состояние верхнего протезного ложа; в – объемное компьютерное рентгеновское изображение черепа.

а).

б).

в).

Рис. 13. Верхнечелюстной протез-обтуратор больного Ц.: а – фронтальная проекция; б – проекция со стороны протезного ложа; в – проекция со стороны полости рта.

а).

б).

в).

Рис. 14. Больной Ц. после ортопедического лечения: а – положение закрытого рта; б – положение открытого рта; в – внешний вид.



Больной Т., 12 лет, Диагноз: тотальный дефект носа, постожоговая рубцовая деформация лица, состояние после хирургического лечения.

а).

б).

Рис. 15. Больной Т., 12 лет, до ортопедического лечения: а – фронтальная проекция; б – полуаксиальная проекция.

а).

б).

в).

Рис. 16. Эктопротез носа больного Т.: а – фронтальная проекция; б – задняя проекция; в – нижняя проекция.

а).

б).

в).

Рис. 17. Больной Т. после ортопедического лечения: а – фронтальная проекция; б – левая полулатеральная проекция; г – левая латеральная проекция.



Больная Д., 44 года, Диагноз: амелобластома нижней челюсти, состояние после резекции и эндопротезирования суставной головки, ветви и тела нижней челюсти слева титановым эндопротезом, отсутствие альвеолярной части нижней челюсти слева от 44 зуба, частичная верхняя и нижняя адентия.

а).

б).

в).

Рис. 18. Больная Д., 44 года, до лечения: а – фронтальная проекция, б – положение открытого рта, в – положение закрытого рта.

а).

б).

в).

Рис. 19. Объемное компьютерное рентгеновское изображение черепа больной Д. через 3 года после лечения. Положение закрытого рта: а – фронтальная проекция; б – левая полулатеральная проекция; в – левая латеральная проекция.

а).

б).

Рис. 20. Нижний зубочелюстной протез больной Д.: а – проекция со стороны полости рта; б – проекция со стороны протезного ложа.

а).

б).

в).

Рис. 21. Больная Д. через 3 года после ортопедического лечения: а – внешний вид; б – положение закрытого рта; в – положение открытого рта.



Больная Д., 16 лет,. Диагноз: двусторонний костный височно-нижнечелюстной анкилоз, нижняя микрогнатия.

а).

б).

в).

Рис. 22. Больная Д. до лечения: а – фронтальная проекция; б – состояние полости рта; в – левая латеральная проекция.

а).

б).

в).

Рис. 23. Объемное компьютерное рентгеновское изображение черепа больной Д. до лечения: а – фронтальная проекция; б – левая латеральная проекция; в – правая латеральная проекция.

а).

б).

в).

Рис. 24. Объемное компьютерное рентгеновское изображение черепа больной Д. через 1 мес. после хирургического лечения: а – фронтальная проекция; б – левая латеральная проекция; в – правая латеральная проекция.

а).

б).

в).

г).

Рис. 25. Больная Д. через 3 года после лечения: а – положение закрытого рта; б – положение открытого рта; в – внешний вид; г – рентгенограмма.